LA IDENTIDAD MONTAÑESA Y CÁNTABRAHola.
Aquí te mando algo que he compuesto yo mismo sobre la identidad Montañesa de los valles que son culturamente cántabros y están fuera de Cantabria. Valdebezana se desgajó en 1833 de la Provincia de Santander junto a otros valles burgaleses como Alfoz de Santa Gadea, Zamanzas u Hoz de Arreba.
Lo que es escribo es totalmente es objetivo. No tengo una posición localista ni mucho menos o expasionista sino que recojo el sentimiento de identidad que tenían estos valles burgaleses hasta mediadios del XVIII cuando aún se consideraban paisanos de sus vecinos del otro lado de la Cordillera y de sus vecinos de Campoo. Curiosamente en Mexico como cuento los españoles se agrupaban por "regiones", digamos, y los montañeses eran un grupo,diferente del castellano, o del vizcaino o del asturiano. Y en este grupo entraban los habitantes de Valdebezana. Ignoro si en aquella época del siglo XVIII algún habitante de Valdebezana emigró a Mexico pero sin duda se hubiera agrupado en torno a la Cofradía Montañesa. Si tengo un vecino de Sotoscueva, concretamente de el pueblo de La Parte, y como no, estaba en la Cofradía Montañesa.
Saludos.
LA IDENTIDAD MONTAÑESA Y CÁNTABRA
Desde hace ya más de un siglo, nativos y extraños asocian el gentilicio “Montañés” con Cantabria o con la antigua Provincia de Santander. Pero como decíamos esto se entiende así desde mediados del siglo XIX ya que los Montañeses no sólo habitaban lo que es hoy la Comunidad Autónoma de Cantabria.
El solar de los Montañeses correspondería hoy en día a la totalidad de la actual Cantabria, incluyendo el oriente de Asturias con los valles de Ribadedeva y Peñamellera. Montañés también se sentía el norte de Burgos con los valles y merindades limítrofes con Cantabria como Montija, Espinosa de los Monteros, Sotoscueva, Valdeporres,Valdebezana, Alfoz de Santa Gadea, Hoz de Arreba, etc.., al igual que gran parte del norte de la Provincia de Palencia con las localidades de Aguilar de Campoo, la Pernía, Cervera de Pisuerga, Brañosera, Barruelo de Santullán, etc.
Hay que resaltar que en los siglos pasados La Montaña no constituye ninguna demarcación territorial como ocurría con sus vecinos del Principado de Asturias o con los vascongados y sus provincias forales. No es un ente territorial administrativo, sino llamémoslo sentimental, cuyos límites coinciden prácticamente con la Cantabria romana o aquel territorio medieval llamado “Peñas Amaya fasta el Mar”. Las primitivas merindades de Asturias de Santillana, Trasmiera, Liébana y Pernía, Vecio, Castilla Vieja y Aguilar de Campoo son a grandes a rasgos “La Montaña”.
.
Podemos afirmar que los Montañeses eran un pueblo que habitaban en el sector central de la Cordillera Cantábrica y que sentían a La Montaña como su “País” o su “Nación”. Nos referimos con estos términos ya que eran los comúnmente utilizados en aquellos siglos y así quedó reflejado en multitud de documentos. Por ejemplo, en las actas de las Juntas de Puente de San Miguel se alude “a este País de la Montaña” o como los Montañeses emigrados a Mexico en el siglo XVIII afirman que son “de la nación de la Montaña” o de la “nación Montañesa”.
A pesar de lo que pueda parecer hoy en día, esto no implicaba un sentimiento indepententista, ni mucho menos. Estos términos han perdurado hasta hoy entre los Vascos, Catalanes y Gállegos para denominar a sus respectivos terruños.
En 1833, el Estado Español proyecta la división provincial de la Monarquía. El “País de la Montaña” que se encuentra dividido en diferentes demarcaciones alcanza por fin la ansiada segregación de las ciudades castellanas (Burgos principalmente, Toro y Palencia) y consigue formar su propia distrito: la Provincia de Santander. Se ven cubiertas las aspiraciones de gran cantidad de Montañeses a formar su propia Provincia pero frustadas las de otros que se verán integrados en otras provincias limítrofes.
Así tenemos que localidades de fuerte y tradicional identidad Montañesa como Panes, Colombres, Aguilar de Campoo, La Pernía, Cervera de Pisuerga, Brañosera, Espinosa de los Monteros o Soncillo, entre otras muchas no entran a formar la nueva Provincia cántabra.
Es a partir de entonces cuando La Montaña se identifica con la Provincia de Santander y a sus habitantes como Montañeses, marginando de este gentilicio a las gentes de aquellos valles que a partir de entonces se llamaran burgaleses, asturianos y palentinos por una voluntad ajena. Desde dentro de Cantabria siempre se sintió que la Provincia era un ente mutilado y así muchos los expresaron cuando el Estado proyectaba a principios del siglo XX una división administrativa. O cómo cuando en 1936 los republicanos santanderinos proyectan un Estatuto de Autonomía para Cantabria con la posibilidad de reintegrar los municipios cántabros que están en provincias limítrofes.
Así tenemos que desde hace más de dos mil años, en estas tierras ha existido un país cuyos habitantes tienen conciencia de formar una entidad propia; unas veces como Cántabros y otras como Montañeses: Al fin y al cabo, Cántabro significa “habitante de las montañas”.
Lo has expresado muy claramente. Hay que decir que cuando tuvo lugar la división provincial de 1833, hubo diversidad de situaciones entre los territorios cántabros que se quedaron fuera de la entonces provincia de Santander: unos por motivos estratégicos, para no dar demasiado peso a la nueva provincia, en detrimento de Burgos y palencia; otros por expreso deseo propio (o para ser más correcto de sus representantes), otros por dejades de la propia provincia de Santander (el caso de las dos Peñamelleras, que Ásturias reclamó y Santander no dijo nada al respecto y por tanto se incorporaron a Asturias). En algunos casos los propios territorios reclamaron pertenecer a la nueva provincia, pero en otros tampoco expresaron tal voluntad. En cualquier caso, no me consta que se atendieran las peticiones de los primeros en ningún caso.
Un saludo de un Cántabro para otros cántabros.
#
A? posted by Anónimo : 6/05/2007 05:11:00 p. m.???{:?? ????º????????/div>
Absurdo expansionismo basado ya no en medias verdades, sino en absolutas incorrecciones. Hay que tener mucho cuidado a la hora de utilizar este tipo de pseudo-argumentos, porque otros pieden usarlos en sentido contrario, y eso, por supuesto, no gustaría a estos grupúsculos de anexionistas cántabros.
#
A? posted by Anónimo : 9/21/2008 02:56:00 p. m.???{:?? ????º????????/div>
¡Vaya cínismo le canta al del último comentario!.
#
A? posted by Unknown : 4/19/2011 04:41:00 p. m.???{:?? ????º????????/div>